Secondo i ricercatori, le persone con tratti psicopatici sonofortemente concentrate sui loro desideri e hanno una mancanza di empatia con gli altri utenti. Queste persone spesso infrangono norme e regole, e hanno una maggiore inclinazione a commettere i crimini; inoltre è emerso che quelli con tratti di personalità narcisistica potrebbero enfatizzare le proprie caratteristiche buone, per esempio, facendo notare che gli altri non hanno capito cosa sia la vera felicità. I narcisisti sono egocentrici, si auto-glorificano e hanno una fiducia esagerata nelle proprie capacità. I tratti di personalità nevrotica possono essere individuati dall’analisi degli aggiornamenti di stato e si distinguono anche da quanti amici hanno su Facebook e da quanto spesso aggiornino il loro stato.

Lo studio mostra anche che gli utenti di Facebook estroversi e aperti, in genere hanno molti amici su Facebook e aggiornano il proprio status più spesso di altri. Le persone con tratti machiavellici, nel frattempo, sono cinici, emotivamente distanti e non si lasciano influenzare dalla morale. Essi ingannano e manipolano le persone nel loro ambiente per ottenere vantaggi. La ricerca si è basata su test di personalità e contenuti che ha analizzato gli aggiornamenti di stato su Facebook di poco più di 300 americani ed è il primo del suo genere.

‘Facebook ha rivoluzionato il modo in cui le persone interagiscono su Internet, e questo offre un’opportunità unica per la ricerca psicologica‘, ha detto Danilo Garcia, ricercatore presso il centro di ricerca della Sahlgrenska Academy, il Centro per l’Etica, Diritto e Salute Mentale. Gli utenti di Facebook hanno risposto a un questionario scientifico con domande mirate a provare personalità estroverse, nevrotiche, psicopatiche, narcisistiche e machiavelliche. I ricercatori hanno anche analizzato i loro 15 aggiornamenti di stato più recenti. I contenuti degli aggiornamenti di stato sono stati quindi studiati con algoritmi di analisi semantica latente, che è un metodo per misurare il significato delle parole. Per coloro che hanno letto aggiornamenti di stato di amici che sembrano ‘bizzarri’, lo psicologo dell’Università di Lund Sverker Sikström, che è stato coinvolto nello studio, ha alcune parole di conforto: ‘Anche se si mostrano i tratti di personalità psicopatiche su Facebook, questo non vuol dire automaticamente sono degli psicopatici‘.

Alcuni datori di lavoro e psicologi dicono:

- La rivista tedesca Der Tagesspiegel ha sottolineato che James Holmes (autore del massacro di Aurora durante la prima del film ’Il cavaliere oscuro – Il ritorno’, dove ha ucciso 12 persone e ne ha ferite 58), e l’omicidio di massa norvegese compiuto da Anders Behring Breivik, hanno un terreno comune nella loro mancanza di profili di Facebook.

- Ad un livello più concreto, Forbes.com riferisce che i dipartimenti delle risorse umane in tutto il paese stanno diventando sempre più diffidenti dei giovani candidati al lavoro che non utilizzano il sito.

- Lo psicologo Christopher Moeller ha detto alla rivista Der Tagesspiegel che l’uso di Facebook è diventato un segno che si ha una rete sociale sana.

- Gli psicologi hanno notato che Holmes, insieme a molti assassini di massa noti, non hanno mai avuto amici veri. E questo è ciò a cui l’argomento si riduce: Il sospetto è che non avere un account su Facebook, che è diventato così normale tra i giovani e gli adulti, è un segno che si è anormali e disfunzionali, o addirittura pericolosi.

Lo studio, chiamato ‘The dark side of Facebook‘ – il lato oscuro di Facebook, è stato pubblicato sulla rivista scientifica Personality and Individual Differences.

L’udienza prevista a Vienna per il prossimo 9 aprile potrebbe essere l’epilogo della più importante class action europea sottoscritta in nome della privacy. Il condizionale è d’obbligo perché l’ufficio legale di Facebook – che per il momento ha imposto all’azienda la fatua linea del “no comment” – punterà tutto sull’irricevibilità della mozione e, qualora questa non dovesse bastare, su una tattica che scorre lungo il binario che porta dall’estraneità ai fatti all’insufficienza di prove.

La vertenza, aperta ai soli utenti europei, riguarda in particolare la presunta partecipazione di Facebook al programma PRISM della National Security Agency (NSA), il tracciamento delle attività utente tramite il pulsante Like e le analisi connesse al mondo dei big data, gli effetti – giudicati irregolari – di Graph Search e la concessione dei dati personali degli utenti ad applicazioni terze.

Più in generale alla sbarra potrebbe andare la politica sulla privacy. Da questo punto di vista la diatriba si fa di ordine filosofico: i promotori della class action sostengono che chiedendo agli utenti di approvare i cambiamenti proposti in materia di privacy (novembre 2012), Facebook abbia volutamente introdotto un quorum (il 30% degli iscritti) irraggiungibile.

È plausibile che questa tesi offra alla difesa la falla per affondare l’intero impianto accusatorio, portando l’attenzione sul fatto che solo poco più dell’1% degli iscritti si sia preso la briga di partecipare al progetto, sottolineando che per gli utenti la privacy non è il tema più sentito. Verrebbe meno la responsabilità di Menlo Park che si sarebbe dimostrata più che sensibile al problema, lasciando agli utenti la facoltà di obiettare alle linee proposte.

La causa, intentata il primo agosto 2014 dall’attivista Maximilian Schrems, è tutt’altro che scontata. L’udienza del 9 aprile a Vienna dovrà stabilire se le obiezioni sollevate da Facebook sulla ricevibilità sono pertinenti. Di fatto l’ufficio legale del social network sostiene di non poter essere chiamato in causa in Irlanda (dove Facebook ha la propria sede internazionale) perché, considerato l’elevato numero di attori, ne risentirebbe l’ordine pubblico dell’intera nazione. Allo stesso modo, non è perseguibile in Austria perché non ci sono condizioni che legittimino una qualsivoglia azione legale. Come da copione l’avvocato Proksch, che rappresenta gli utenti, ha replicato definendo “bizzarre” le posizioni assunte da Facebook.

Nei primi sei giorni 25mila persone si sono annunciate al sitofbclaim.com, a seguire altri 50mila utenti si sono registrati per eventuali class action future. Ora la palla passa alla corte austriaca che potrà rimandare al mittente la class action oppure avviare il necessario procedimento giudiziario e dare la possibilità agli utenti di dimostrare la validità delle accuse. Non sono certo i 12,5 milioni di euro richiesti (500 euro ad utente) che impensieriscono Menlo Park.

Un verdetto di colpevolezza oltre a rappresentare un danno all’immagine e alle quotazioni di Facebook, rappresenterebbe un precedente destinato ad aprire un buco nero che potrebbe risucchiare altri colossi quali Google, Microsoft e Apple.

Fonte

Da questa notte, intorno le 02.00 ora italiana, sono sparite tutte le funzioni desktop ed il sito anche pingandolo non è raggiungibile. Il problema non riguarda solamente l'Italia, ma tutto il network mondiale (provate ad accedervi con un proxy). 

Ma non finisce qui, oltre a Facebook risultano inaccessibili anche Instagram e Friendfeed .

Appena avrà nuove notizie, vi terrò informati sugli sviluppi.

Dai che oggi si lavora: alziamo il PIL

#facebookdown

Nuove ambientazioni, nuovi sketch, certamente riuscirà a bissare il successo del primo video

2. Non inserire continuamente lunghe e stucchevoli frasi fatte, tratte da film noiosi o libri mediocri. Un po’ di originalità o quanto meno un po’ di gusto, cribbio.

3. Niente immagini di ninnoli a Natale, di uova a Pasqua, di zucche ad Halloween. E nemmeno foto di panorami trovate con Google Immagini. Dio mio, perché?

4. Non inserire un migliaio di foto in strepitosi bikini, e poi lamentarsi se vi chiede l’amicizia tutto il carcere di Poggioreale.

5. Nelle discussioni in chat, essere sintetiche ed efficaci: blocchi di sei frasi alla volta e faccine che esprimono ogni possibile sfumatura dell’animo umano, alla lunga stuficchiano l’interlocutore.

6. Non inserire qualsiasi tipologia di link vi passi per la mente, dai video delle canzoni di Biagio Antonacci alla ricetta per preparare l’impepata di cozze, in una sfilza di settantacinque post. Quello non è comunicare, è spam.

7. Non credere che importi sul serio a qualcuno quello che dite, perché purtroppo è come nella vita: come dice il protagonista di Caos Calmo (ma non citatelo in un post, adesso), la gente pensa a noi infinitamente meno di quello che crediamo. Il social network è un luogo in cui si va per guardare le foto degli altri, specialmente quelle in costume. Nient’altro.

8. Non denigrare continuamente l’ex fidanzato, con frasi tendenziose e allusive. Lui se ne frega. Sta guardando le foto in costume di qualcun’altra.

9. Quando andate in vacanza, andateci e basta, senza scrivere “si parteeeeeeeeeeee”. Se nella vita avete trent’anni, perché su Facebook ne avete sei?

10. Il mondo è fuori.

Così e per vendetta qualcuno decide di usare la tecnologia del suo tempo.

Uno spunto di riflessione su come i social media hanno estraniato le persone dalla realtà che li circonda, una società dove i rapporti sociali sono stati sostituiti da sms e comunicazioni indirette di qualsiasi genere.

La storia è ambientata in una tipica cena di famiglia, dove genitori e figli, seduti a tavola, condividono uno dei momenti più importanti dal punto di vista relazionale. Come sempre più spesso accade tra i giovani di oggi, i due figli chattano col loro smarthpone disinteressandosi della cena e ovviamente dei genitori.

Il padre invece di rimproverare i due figli del loro totale menefreghismo, con un’idea brillante mette in scena un qualcosa che li lascerà a bocca aperta.

Questo divertente cortometraggio ideato da Matthew Abeler, uno studente di comunicazione mediatica ed elettronica alla Università di Northwestern, ha vinto il Best Comedy Award at the 2014 Five16 Film Festival.

Come ha scritto il Wall Street Journal, la settimana scorsa Facebook ha inoltre annunciato che un’altra modifica all’algoritmo che regola le news renderà presto ancora meno probabile che i post gratuiti dei brand siano effettivamente visualizzati dagli utenti. Pertanto, per Elliott, i marketing manager che sperano di interagire con i consumatori online farebbero meglio a investire nelle funzionalità social presenti sui loro siti web, o sui social network più piccoli e più di nicchia. 

“È chiaro che su Facebook e Twitter non è possibile ottenere la relazione che i direttori marketing desiderano.  Eppure la maggior parte dei marchi usa ancora questi siti come colonna portante per i propri piani social, sprecando così significative risorse finanziarie, tecnologiche e umane su social network che non danno alcun valore aggiunto,” ha scritto il ricercatore di Forrester. 

“È ora che i responsabili del marketing inizino a costruire strategie di relazione social intorno a siti che possano dare un certo ritorno”. Basandosi sui risultati della ricerca di Forrester, Elliot sollecita i responsabili marketing a riflettere attentamente sui modi in cui stanno spendendo risorse in impegni social, e a riconoscere che Facebook e Twitter non si comportano più come una volta sul piano del trattamento del brand. 

“Per quanto continuino a guadagnare miliardi in visualizzazioni e introiti pubblicitari, non sono più i siti cui guardare ai fini del digital marketing,” ha scritto. Infatti, stando a Elliott, alcuni brand che stanno già spostando risorse da Facebook stanno avendo successo. Nei prossimi 18 mesi molti faranno altrettanto.

Fonte

e poi smettiamola con sti selfie, non li guarda nessuno, se non i maniaci !

In questo filmato realizzato da alcuni ragazzi norvegesi, viene sintetizzato lo sconforto e la paranoia creata dai LIKE su FB, e a cosa si può arrivare pur di ottenerne.

Facebook è depressione, è solitudine, è mancanza di contatto con gli altri.

Get a Life !