L'uomo avrebbe stipulato un contratto con Zuckerberg nel 2003 per progettare e sviluppare un sito Web (TheFacebook.com) per $1.000. Il contratto dava a Ceglia una quota pari al 50 per cento del prodotto finale.

A questa percentuale si deve aggiungere un 1% ogni giorno successivo al 1 Gennaio 2004, fino a quando il sito non sarebbe stato completato. Ecco dunque come si è arrivati a quota 84%.

Ovviamente Mark ha smentito tutto:

“Riteniamo che queste azioni giudiziarie siano totalmente prive di fondamento e ci opporremo con tutte le nostre forze“

Staremo a vedere se Paul Ceglia riuscirà a depositare sul suo conto 6 miliardi di dollari....

E' davvero innegabile: un titolo come questo attira l'attenzione dei visitatori che, senza prestare troppa attenzione alla provenienza del messaggio nè al contenuto, si precipitano a fare click per vedere le donne più calde del mondo o di Facebook cadendo, inesorabilmente, in una trappola bella e buona.

Gli utenti di Facebook in particolare tendono ad abboccare più degli altri, ed i pirati informatici lo sanno bene: d'altra parte possono contare su oltre 500 milioni di iscritti che effettuano il solito Facebook login senza curarsi troppo delle insidie nascoste dietro l'angolo.

Ad esempio una sensualissima Elisabetta Canalis o altre bellezze del web possono nascondere script malevoli che installano software senza che l'utente se ne accorga: la cattiva notizia è che tutti i browser ne sono vulnerabili e solo disattivando javascript si riesce a contrastare l'ascesa del fenomeno del click jacking.

Fonte
Facebook-italia

Una causa contro Facebook potrebbe essere costata 65 milioni di dollari al noto social network. La causa è stata avviata contro Facebook dai fratelli Winklevoss e da Divya Narendra, accusato di aver copiato il codice del sito ConnectU.

I tre avevano creato il progetto ConnectU durante gli studi universitari, avvalendosi della collaborazione di Mark Zuckerberg, successivamente divenuto fondatore di Facebook, come programmatore. Secondo l'accusa Facebook sarebbe nato utilizzando il codice e l'idea di ConnectU.

Dopo essersi trascinata per molto tempo, la causa potrebbe aver trovato un accordo extragiudizionale per sanare il contenzioso. La notizia è trapelata online dallo stesso studio legale che ha curato gli interessi dei fondatori di ConnectU. Non si conoscono altri dettagli sul pagamento, salvo l'importo stesso di 65 milioni di dollari.

Ogni anno sembra che spunti qualcuno che accusa Zuckerberg, il fondatore di Facebook, di aver copiato l’idea per il proprio social network. In realtà stiamo parlando di una vecchia storia  che  è tornata in auge e  potrebbe mettere in crisi Facebook ed appannare questa stella luminosa che da qualche anno sta illuminando il cammino del popolo di internet. Questa volta l’accusa è di aver rubato l’idea di un progetto universitario di Harvard chiamato HarvardConnection (poi rinominato in ConnectU), dopo aver collaborato per loro ed essere stato allontanato per scarso rendimento (dopo aversi portato dietro alcuni codici sorgente).
 
Come se non bastasse avrebbe anche violato le e-mail personali di alcuni redattori del gazzettino universitario per impadronirsi di informazioni da poter poi utilizzare per ricattarli, visto che stavano indagando proprio su questo fatto. Ed è anche inspiegabile un versamento di 65 milioni dollari tra Facebook e ConnectU, che potrebbero essere per mettere tutto a tacere o per regolare l’acquisto di codice da parte di Facebook.

Ma non esiste solamente Facebook  . Se vi ritrovate, non intestarditevi a cercare di entrare con improbabili soluzioni , quali proxy, "google translate" o altro.  Ci sono altri social network che permettono di fare più o meno le stesse cose, uno di questi è ConnectU.it

LA QUESTIONE privacy investe Facebook e non può essere più ignorata. In seguito alle critiche che piovono da tutti i lati, la società ha convocato un summit dei suoi vertici, come si conviene quando c'è uno stato conclamato di crisi. Il social network è ormai spalle al muro, soprattutto dopo l'intervento dei garanti per la privacy europei. E tra gli utenti cresce il fronte di chi valuta se abbandonare il sito giudicato poco rispettoso dei loro dati personali.

Neanche in questo clima, però, Facebook rinuncia al suo stile tipico: la riunione è stata a porte chiuse. La società non ha fatto sapere nulla di quello che è stato detto o deciso, se non che è stata una "discussione proficua". La sola azione annunciata ieri riguarda più la sicurezza del network che la privacy in senso stretto: ha aggiunto funzioni per contrastare il fenomeno dei ladri di informazioni personali, quelli che riescono a collegarsi agli account altrui.

Le polemiche che hanno colpito il network sono ben altre, però, e riguardano il modo con cui esso stesso gestisce i dati personali dei suoi 400 milioni di utenti. L'ultima è per il servizio nato a fine aprile, l'instant personalization 1. Fa sì che siti partner di Facebook possono sfruttare le informazioni personali che l'utente ha pubblicato sul network (nome, sesso, connessioni con altre persone o gruppi). Quando un utente di Facebook va su un sito partner troverà una pagina personalizzata in base ai suoi dati, per esempio con consigli basati sui suoi gusti musicali o su quelli dei suoi amici. L'utente può evitare questa personalizzazione? Sì, ma soltanto se si prende la briga di modificare un'opzione sul proprio profilo di Facebook.

Una novità "inaccettabile" scrive il Working Party, formato da tutti i garanti della privacy europei, in una lettera inviata al social network 2. Poco tempo fa i garanti avevano puntato il dito 3, in modo analogo, contro Google riguardo al servizio Buzz. In quel caso, l'azienda di Mountain View che ha risposto riconoscendo l'errore. Chissà se anche Facebook si dimostrerà accondiscendente.

Nel frattempo, il social network subisce pressioni anche in madrepatria: un gruppo di senatori Usa gli ha chiesto di essere più trasparente sul modo con cui gestisce i dati personali. Le critiche sono un coro a più voci, anche gli esperti di privacy ci si mettono: l'associazione storica del web Eff ha pubblicato una timeline 4 con il progressivo peggioramento del rapporto tra Facebook e privacy. L'esperto Matt McKeon l'ha messa in bella grafica 5 mostrando come Facebook, dagli inizi ad oggi, ha esposto sempre più informazioni personali degli iscritti.

Lo scopo del network è ovviamente quello di massimizzare lo sfruttamento marketing e pubblicitario dei dati.  Né hanno giovato, alla sua fama, sparate come quella del 25enne fondatore Mark Zuckerberg, che ha detto in pubblico 6 "la privacy è un concetto vecchio, superato". Qualcosa di cui gli utenti non si curerebbero più, impazienti come sono di condividere e comunicare. Un calcolo sbagliato, forse, da cui potrebbe cominciare il declino del network a favore di un concorrente più rispettoso delle informazioni personali. L'ha chiesto a gran voce Ryan Singel dalle colonne di Wired 7 ed è una possibilità che comincia a diventare reale. Quattro ragazzi sono riusciti in pochi giorni a raccogliere 120 mila dollari per il progetto Diaspora 8: un social network "open", che nascerà a settembre e che a differenza di Facebook darà agli utenti pieno e trasparente controllo sui propri dati personali.

Pressato da esperti e autorità di tutto il mondo da una parte, minacciato da alternative open dall'altra, Facebook potrebbe decidere di cambiare strada, dovendo però così anche rivedere i propri piani di remunerazione. Nel frattempo, però, c'è anche chi pensa di andarsene: un gruppo di scontenti ha individuato nel 31 maggio il giorno in cui ci si dovrebbe cancellare in massa da Facebook, il Quit Facebook Day 9. Per ora sono 1281 gli utenti che si sono impegnati a fare questo passo.

Fonte:

https://www.repubblica.it/tecnologia/2010/05/17/news/facebook_riunione_privacy-4063531/

https://www.facebook-reloaded.com/storia-e-curiosita/passi-falsi-e-controversie-legali-i/