I percorsi professionali come gli conosciamo ora non saranno più gli stessi. L’alternativa all’accumulo di risparmi per riuscire ad avere un assegno pensionistico decente è solo una: quella di “rimandare l’appuntamento con la pensione, possibilmente in maniera indefinita”.

È il messaggio a dir poco allarmante lanciato da un report sul sistema previdenziale britannico pubblicato la settimana scorsa da un gruppo indipendente e commissionato dal Partito Labourista al fine di rivelare le anomalie e falle della riforma delle pensioni decisa dal partito conservatore al governo.

La riforma concede ai lavoratori la libertà di gestire i contributi pensionistici a piacimento, come una sorta di trattamento di fine rapporto potenziato. Al compimento del 55esimo anno di età si potranno recuperare tutti i contributi versati per la pensione. Il problema di un sistema flessibile di questo tipo è che dando liquidità direttamente in mano ai cittadini così presto, sono più i rischi di perdere quei soldi in investimenti o acquisti sbagliati, piuttosto che i potenziali benefici recati all’economia. Tanti cittadini non hanno le conoscenze e capacità per gestire correttamente i risparmi di una vita e indirizzare al meglio – in maniera efficiente e diversificata – gli investimenti.

Molte persone nel mondo, anche per via della crisi del mercato occupazionale e instabilità degli impieghi e collaborazioni effettuate, non stanno mettendo da parte soldi a sufficienza per poter arrivare alla fine del mese con un assegno pensionistico che li è dovuto dallo Stato. Rischiano, insomma, di dover lavorare fino agli ultimi giorni della loro vita. La media dell’età pensionabile nel Regno Unito per i giovani della nuova generazione sarà di 81 anni secondo il report.

Michael Skapinker ha provato a immaginare sul Financial Times cinque scenari possibili in una società che in futuro non riuscirà più a garantire una pensione decente a tutti prima dei 65 anni:

i datori di lavoro decidono che non è un loro problema, ma dei dipendenti, che dovranno pertanto cercare un modo di risparmiare per conto proprio, investendo in fondi privati parte dei loro salari. È probabilmente lo scenario peggiore, più rischioso e meno sostenibile: con l’invecchiamento della popolazione più si andrà avanti e meno saranno i giovani dipendenti in grado di prendere i posti dei freschi pensionati.
Aziende e lavoratori capiscono che la gente non può più lavorare fino ai 60-65 anni e quindi che le loro carriere professionali dureranno di più. La scalata nella gerarchia sarà più lenta e graduale e lo stesso sarà per il cambiamento generazionale. L’ultima promozione potrebbe arrivare a cavallo tra i 50 e i 60 anni. Questo complicherebbe però l’inserimento nel mondo del lavoro dei più giovani.
Un’età pensionistica più avanzata introdurrà un’era d’oro per le donne. Nel Regno Unito il divario salariale tra uomini e donne con meno di 30 anni è stato quasi azzerato. Si amplia quando le donne hanno figli e rimarrà alto finché gli uomini continuano a dominare nei ruoli meglio pagati, come quello di manager e dirigente d’impresa.
Le società seguono l’esempio di Carlos Slim. Nel 2014 il magnate messicano delle telecomunicazioni ha detto che anziché andare in pensione, i dipendenti più anziani avrebbero dovuto gradualmente ridurre il numero di ore lavorate, passando a tre giorni lavorativi a settimana.
Le aziende insistono nel mandare in pensione i dipendenti più anziani, che finiranno per dover cercare e trovarsi da soli un ruolo nella società. Anziché opporsi, i pensionati si inventeranno un lavoretto in proprio, offrendo servizi a chiunque sia disposto a pagarli per le loro esperienze e capacità.

URL del Link: https://www.wallstreetitalia.com/vivremo-in-un-mondo-senza-pensioni-ecco-come-sara/

Il giornalista Stefano Maria Toma si rivolge al Direttore de Il Mattino:

Gentile Direttore sono Stefano Maria Toma. Come lettore de Il Mattino, e come napoletano, sono particorlamente orgoglioso di come è scoppiata la questione della Reggia di Caserta con i sindacati a denunciare il nuovo direttore bolognese perché lavora troppo “attentando così alla sicurezza della struttura”. Non so se piangere o ridere. Al primo moto corrisponde la mia personale gratitudine per quei sindacalisti che, da Di Vittorio a Lama, hanno di fatto creato una cosciente e moderna classe di lavoratori dipendenti.

Eravamo tutti consapevoli che il “padrone delle ferriere” doveva smetterla di fare giochi e giochini per difendere i propri dadi. E d’altronde i sindacati, oltre a tutelare la linea del contratto, instillavano via via nei lavoratori il senso dei propri diritti e dei propri doveri. Il che non è poco. Ma negli ultimi tempi quei sindacati sembrano una razza in via di estinzione. Spesso, e ciò accade soprattutto nel settore pubblico, hanno dimenticato i doveri e al loro posto ci hanno ficcato il parassitismo. Per fortuna, al buon giornalismo di casa nostra, è seguita una voce all’unisono di condanna sia del governo sia della leader del maggior sindacato. Non tutto è perduto.

Fonte: IlMattino.it

URL del Link: https://bit.ly/1WbeHvG

È la corretta conclusione cui è pervenuta una recente sentenza della Commissione Tributaria Provinciale di Lecce.   

Il codice tributo non garantisce al contribuente la possibilità di comprendere la motivazione della richiesta di pagamento notificata con la cartella di Equitalia, trattandosi di una serie di codici e di numeri non facilmente comprensibili dall’uomo medio.

In pratica, si tratta di riferimenti che non lasciano intendere il reale contenuto del ruolo ossia le ragioni della richiesta avanzata dall’Agente della riscossione e, quindi, impediscono anche l’esercizio del diritto alla difesa.

A meno di valersi di un professionista, come fa, infatti, il contribuente, a comprendere, sulla base di un semplice codice alfanumerico, se il tributo/sanzione per il quale gli viene chiesto il pagamento è dovuto o meno?
Come può verificare se, per la stessa causale, ha già effettuato in passato il versamento?
E come, peraltro, potrebbe comprendere se il diritto di credito è caduto in prescrizione, atteso che detto termine varia a seconda del tipo della pretesa impositiva avanzata da Equitalia?  

Il ruolo necessita di una chiara semplice e specifica motivazione a chiarimento di tutte le richieste degli importi richiesti, di quelli eventualmente già pagati, delle differenze a credito dell’amministrazione finanziaria, ecc.  

Insomma, la cartella di pagamento deve essere esaustiva e specificare, in modo chiaro e comprensibile per chiunque – non solo per i tecnici – le ragioni del pagamento intimato al contribuente.

Diversamente essa è nulla e può essere impugnata innanzi al giudice competente.  

In ogni cartella di pagamento è prevista – ed è obbligatoria – una pagina ove viene riportato il dettaglio delle singole causali di pagamento avanzate da Equitalia.

È in essa che si richiede la massima trasparenza nei confronti del contribuente: trasparenza che si concretizza non solo nell’esatta indicazione delle ragioni del pagamento, ma anche dei singoli importi, dell’ammontare degli interessi e dell’aliquota applicata per ogni singola annualità.

URL del Link: https://www.laleggepertutti.it/114125_cartella-di-pagamento-nulla-se-contiene-solo-i-codici-tributo

Dato che la legge di natura, la giustizia di natura, è un principio naturalmente applicabile e idoneo a un’equa risoluzione di ogni possibile controversia che può sorgere tra gli uomini; che è inoltre il solo modello grazie al quale ogni controversia di qualsiasi genere, tra individuo e individuo, può essere risolta con equità; che è un principio che ogni uomo vuole venga tutelato per trarne vantaggio, sia egli disposto o meno a riconoscerlo per gli altri; che è anche un principio immutabile, sempre e dovunque lo stesso, in ogni epoca e in ogni nazione; che è evidentemente necessario in ogni tempo e in ogni luogo, del tutto imparziale ed equo nei confronti di ciascuno, così indispensabile ovunque alla pace del genere umano , così vitale per la salvezza e il benessere di ogni individuo; che è, inoltre, appreso con così tanta facilità, da tutti conosciuto e facilmente difeso da quelle associazioni volontarie che gli uomini onesti possono con prontezza e legittimità creare a tale scopo – dato quindi che è un principio siffatto, sorgono queste domande: Perché esso non predomina ovunque, o quasi ovunque? Perché, secoli fa, non è stato instaurato in tutto il mondo quale unica e sola legge a cui ogni uomo o tutti gli uomini debbano essere giustamente obbligati a sottostare? Com’è possibile che un essere umano abbia mai concepito che qualcosa di così evidentemente superfluo, falso, assurdo e crudele come la legislazione debba necessariamente esistere, possa essere di qualche aiuto al genere umano, o abbia un qualche posto nelle faccende degli uomini? La risposta è che, nel corso di tutte le epoche, ovunque gli uomini hanno progredito oltre lo stato selvaggio e hanno imparato ad accrescere i propri mezzi di sostentamento grazie alla coltivazione del suolo, un numero più o meno grande di essi si sono uniti e organizzati per rapinare, saccheggiare e assoggettare tutti coloro che avevano accumulato ricchezza di cui ci si potesse impossessare, o che avevano dimostrato, con il proprio lavoro, di poter venir costretti a contribuire al sostentamento o al piacere di coloro che li avrebbero assoggettati.

Queste bande di saccheggiatori, poche dapprima, hanno poi aumentato il proprio potere unendosi le une alle altre, inventando armi da guerra, imponendosi la disciplina e perfezionando le proprie organizzazioni in gruppi militari, e dividendosi tra loro il bottino (inclusi i prigionieri), in modo da rispettare le proporzioni stabilite in precedenza o secondo quanto stabilito dai loro capi (sempre desiderosi di accrescere il numero dei propri seguaci).

Il successo di queste bande di rapinatori era così facile, dato che coloro che essi saccheggiavano e assoggettavano erano relativamente indifesi, essendo sparsi per tutto il paese, completamente impegnati a ricavare, con utensili primitivi e duro lavoro, sostentamento dalla terra, senza armi per combattere tranne bastoni e pietre, senza alcuna disciplina o organizzazione militare, né mezzo alcuno per concentrare le loro forze o agire in accordo quando venivano attaccati all’improvviso.

In tali circostanze, la sola alternativa che veniva loro lasciata per salvare la stessa vita, o la vita delle proprie famiglie, era quella di cedere non solo le messi che avevano raccolto e le terre che avevano coltivato, ma anche se stessi e persino le famiglie, come schiavi. Da quel momento in poi il loro destino era, in quanto schiavi, di coltivare per altri le terre che avevano in precedenza coltivato per sé.

Essendo continuamente costretti a lavorare, la ricchezza lentamente aumentava, ma finiva tutta nelle mani dei loro oppressori. Questi oppressori, vivendo esclusivamente di saccheggio e del lavoro degli schiavi, impiegando tutte le proprie energie per conquistare un bottino sempre maggiore e per assoggettare altre persone indifese, aumentando di numero, perfezionando le proprie organizzazioni e moltiplicando le armi, ampliano le loro conquiste fino a che, per mantenere quello che hanno già ottenuto, diventa loro necessario agire sistematicamente e cooperare gli uni con gli altri per mantenere gli schiavi in servitù. Ma tutto questo lo possono fare solamente instaurando ciò che essi chiamano un governo, e creando ciò che essi chiamano leggi. Tutti i grandi governi del mondo – quelli che esistono oggi come quelli scomparsi – sono stati di questo tipo. Sono stati mere bande di rapinatori, che si sono associati al fine di saccheggiare, conquistare e assoggettare i propri simili.

E le loro leggi, come le hanno chiamate, sono state solamente gli accordi a cui hanno ritenuto necessario prendere parte per difendere le proprie organizzazioni e agire insieme nel saccheggio e nell’asservimento del prossimo, e per assicurare a ciascuno la parte di bottino pattuita. Tutte queste leggi non sono in realtà più vincolanti di quanto lo siano gli accordi che i briganti, i banditi e i pirati ritengono necessario stabilire tra loro per una migliore realizzazione dei propri crimini e una più pacifica divisione del bottino.

Pertanto, tutta la legislazione del mondo ha fondamentalmente avuto origine dal desiderio di una classe di persone di saccheggiare e assoggettare i propri simili, e di possederli come fossero una proprietà. Con l’andare del tempo la classe dei ladri e degli schiavisti – che si era impossessata di tutta le terra e possedeva tutti i mezzi per produrre ricchezza – giunse a scoprire che il modo più semplice di amministrare gli schiavi, e renderli redditizi, non era che ciascun proprietario avesse un determinato numero di schiavi, come aveva fatto in precedenza o come se possedesse altrettanti capi di bestiame, bensì quello di concedere loro quel poco di libertà sufficiente per far sì che si addossassero le responsabilità del loro sostentamento, e tuttavia obbligarli a vendere il proprio lavoro alla classe dei proprietari terrieri – i loro precedenti padroni – al prezzo che questi ultimi avrebbero deciso di concedere loro.

Logicamente questi schiavi liberati, come qualcuno li ha erroneamente definiti, non possedendo terre o altre proprietà né mezzi per procurarsi un sostentamento indipendente, non avevano altra scelta – per non morire di fame – che quella di vendere il proprio lavoro ai proprietari terrieri, ottenendo in cambio solo quanto era necessario per vivere, e a volte neanche quello.

Questi schiavi liberati, come venivano chiamati, ora erano appena meno schiavi di quanto lo fossero in precedenza. I loro mezzi di sostentamento erano forse addirittura più precari di quando ciascuno aveva un padrone interessato a mantenerlo in vita. Essi erano soggetti, a seconda del capriccio o dell’interesse del proprietario terriero, ad essere cacciati dalla casa, privati del lavoro e anche della possibilità di guadagnarsi da vivere grazie ad esso.

Erano dunque moltissimi, spinti alla necessità di mendicare, rubare o morire di fame, e divennero, logicamente, pericolosi per i possedimenti e la quiete dei loro più recenti padroni. La conseguenza fu che i nuovi padroni ritennero necessario, per la sicurezza propria e dei propri averi, organizzarsi meglio come governo, e creare leggi per tenere in servitù questi individui pericolosi; leggi, cioè, che determinassero i prezzi a cui fossero obbligati a lavorare, e che stabilissero inoltre terribili punizioni, anche la morte, per i furti e le trasgressioni che quelli venivano spinti a commettere come unico mezzo per non morire di fame.

Queste leggi hanno continuato ad essere in vigore per centinaia e, in alcuni paesi, per migliaia di anni, e oggigiorno sono in vigore, con maggiore o minore severità, in quasi tutti i paesi del mondo. Lo scopo e l’effetto di queste leggi sono stati quelli di conservare nelle mani della classe dei saccheggiatori e degli schiavisti il monopolio di tutte le terre e, nei limiti del possibile, di tutti gli altri mezzi per produrre ricchezza, e di mantenere in tal modo la maggioranza dei lavoratori in uno stato di povertà e di dipendenza tale da obbligarli a vendere il proprio lavoro ai propri oppressori per la paga minima che permettesse loro di sopravvivere.

Il risultato di tutto ciò è che la poca ricchezza che esiste al mondo è tutta nelle mani di pochi, vale a dire nelle mani della classe schiavista che crea le leggi, i cui membri sono tanto schiavisti nello spirito oggi come in passato, ma che raggiungono i propri scopi grazie alle leggi che creano per tenere i lavoratori asserviti e dipendenti, invece di possedere ciascuno i propri schiavi come beni mobili.

Quindi l’intera questione della legislazione, che ha raggiunto proporzioni gigantesche, ebbe la sua origine nelle cospirazioni che sono sempre esistite, tra la minoranza, allo scopo di tenere la maggioranza in servitù e di estorcerne il lavoro e tutti i profitti del lavoro. E i veri motivi e lo spirito che stanno alla base di tutta la legislazione – nonostante le finzioni o i travestimenti dietro i quali cercano di nascondersi – sono oggi gli stessi di sempre. L’intero scopo di questa legislazione è semplicemente far sì che una classe di uomini sia tenuta in sottomissione e schiavitù da un’altra.

Cos’è allora la legislazione? E’ una presa di possesso, da parte di un uomo o di un gruppo di uomini, del controllo assoluto e irresponsabile su tutti gli altri uomini che essi possono sottomettere al proprio potere.

E’ la presa di possesso di un uomo o di un gruppo di uomini del diritto di assoggettare tutti gli altri al proprio volere e al proprio servizio. E’ la presa di possesso di un uomo o di un gruppo di uomini del diritto di abolire completamente tutti i diritti di natura, tutta la naturale lib

URL del Link: https://www.miglioverde.eu/governi-overo-bande-di-saccheggiatori-e-rapinatori/

Anche quest’anno NATURAL RELAX di Vincenzo e Lino Rapuano parteciperà alla Fiera di Grottaferratagiunta ormai alla sua 416a edizione. Questa storica manifestazione si è dimostrata nel corso del tempo la perfetta vetrina di una vasta proposta merceologica, tra cui l’artigianato, l’enogastronomia, la casa e il verde, nonché un luogo in cui mangiare, bere, fare arte e discutere.

NATURAL RELAX è il centro specializzato in materassi più grande del Lazio con anni di esperienza in ambito medico-sanitario. Con oltre 800 mq di showroom infatti, il negozio NATURAL RELAX domina Piazzale Pietro Nenni ad Ariccia ed è da sempre leader e punto di riferimento nel settore.

In vista di questo grande evento chiediamo al Sig. Vincenzo Rapuano, Responsabile della NATURAL RELAX, aspettative e motivi della loro presenza alla Fiera di Grottaferrata.

Da quanti anni siete presenti alla Fiera Nazionale di Grottaferrata?
Partecipiamo da 22 anni.

Perché credete sia importante esserci?
Oltre a essere la fiera più antica d’Italia, questa è un ottima occasione per far toccare con mano la qualità dei nostri prodotti a visitatori che si sono dimostrati nel corso del tempo sensibili all’argomento “dormire bene”.

Come ha visto nel corso degli anni evolversi le esigenze e di conseguenza il mercato dei materassi?
Il materasso è ritornato ad essere un oggetto sul quale investire e che vale la pena scegliere con cura. Uno stile di vita frenetico richiede che il tempo dedicato al riposo sia veramente profittevole, grazie a materiali che siano non solo in grado di assicurarci confort, ma anche personalizzati in base alle esigenze del singolo.

Che tipo di prodotti porterete in fiera?
Nel nostro stand ci saranno esposti gli ultimi ritrovati dei materiali che compongono i materassi a densità variabile. Materassi a molle e in lattice nei nuovi materiali ecologici con componenti di origine naturale, soia certificati Manifattura Falomo.
Emulsionati ad acqua e nei materiali termoelastici automodellanti Fresh, cioè in grado di mantenere la temperatura corporea costante tra i 28° e i 30°.
Ci saranno nuovi tipi di cuscini posturali ad accoglimento progressivo. Cuscini sanitari ad abbattimento di cariche elettromagnetiche con polarizzazione a nord magnetico.
Saranno presentate reti automatiche per letti contenitore.
Ed infine informiamo che sarà possibile effettuare un test gratuito della postura a riposo attraverso i rilevatori Ergo-Check e offriremo consulenza fisioterapica.

Possiamo dire che l’acquisto del materasso giusto è un investimento?
Investimento economico nel tempo, qualità del sonno, ma soprattutto è un investimento per la propria salute. L’80% dei problemi di schiena sono dovuti ad una scelta sbagliata del materasso. La nostra schiena è un dono unico che dobbiamo salvaguardare e il modo migliore per farlo è non sottovalutare il fatto che il materasso sul quale dormiamo sia adatto alle nostre esigenze.

Quale crede sia il futuro del mercato dei materassi?
Pensare oltre a quello che è il singolo materasso, ma contemplarlo con rete articolata e ergonomica, che permette di assumere anche una postura temporanea che concorre a svolgere effetti benefici come riflusso gastrico esofageo, pesantezza alle gambe (vane varicose) e scarico del peso della colonna.

Vogliamo concludere chiedendole, perché dovremmo venirvi a trovare in fiera?
Per chi acquista in fiera, oltre a 30 giorni di tempo per cambiare il proprio acquisto, verrà fatto in omaggio un trattamento di sanificazione con ozono nella camera da letto, per abbattere gli allergeni, virus, batteri e muffe. Si tratta di un sistema molto efficace. Completamente naturale e senza contro indicazioni. Pensi che è usato per bonificare camere operatorie, studi di analisi cliniche e ambienti alimentari.
Il materasso è uno degli oggetti che abbiamo dentro casa con più cariche batteriche a livello biologico e allergico. Al momento della sostituzione del materasso, questo trattamento evita per un lungo periodo di tempo che venga attaccato da agenti inquinanti a livello biologico.

In attesa di partecipare alla 416a edizione della Fiera più grande di Italia, ringraziamo il Sig. Rapuano e vi aspettiamo per questa che sarà una splendida occasione di incontro e di dialogo.

URL del Link: https://bit.ly/1paGmT9

Da una ricerca del Centro Studi ImpresaLavoro sulla base dei dati Eurostat 2014, gli ultimi disponibili, nel nostro Paese lavorano di più gli immigrati che gli italiani.

I dati attestano infatti che gli italiani che svolgono un lavoro sono il 55,4% di quanti potrebbero farlo, mentre gli extracomunitari residenti in Italia che hanno un’occupazione sono il 56,7%. In cifre assolute, va da sé, i lavoratori italiani sono più dei lavoratori extracomunitari, perché i primi sono più numerosi dei secondi, ma i due dati restano significativi. Anche in comparazione con quanto accade negli altri Paesi dell’Unione europea. Di norma, infatti, all’interno della Ue quanti sono nati nel (o comunque cittadini del) Paese dove lavorano non sono più numerosi dei lavoratori extra-Ue in cifra assoluta (essendo ovunque i nativi più numerosi degli immigrati), ma sono più numerosi anche in cifra percentuale, cioè in proporzione al numero totale degli appartenenti ai rispettivi gruppi (nativi ed esterni).

La media nei 28 Paesi della Ue di persone che lavorano nel Paese di cui sono cittadini è del 65,2%, cioè 9,8 punti più dell’ Italia, mentre quella di lavoratori extracomunitari è del 53,2%, cioè 3,5 punti meno dell’Italia (se si restringe il campo ai Paesi che hanno adottato l’euro, la media di lavoratori extracomunitari scende al 52,1%). Spagna (56,6%), Francia (64,6%), Regno Unito (72,2%) e Germania (75,1%) hanno tutte percentuali di lavoratori nazionali maggiori dell’Italia, che in classifica precede comunque Grecia (49,3%) e Croazia (54,6%).

Il divario percentuale tra lavoratori nazionali e lavoratori extracomunitari a favore di questi ultimi si registra peraltro anche in Repubblica Ceca (6,5 punti di differenza), Lituania (7,3 punti), Ungheria (8,2 punti) e Cipro (14,5 punti), tutti Paesi nei quali tale divario è più pronunciato che nello Stivale. Nel resto dell’Unione europea, la Spagna registra un tasso di occupazione dei propri cittadini superiore a quello di immigrati extra-Ue dell’8,5%, il Regno Unito del 12,3%; la Francia del 19,6% e la Germania si del 20,4% (i dati non tengono ancora conto della politica delle porte aperte agli immigrati che la cancelliera Angela Merkel ha attuato a partire dall’anno scorso)

Massimo Blasoni, imprenditore e presidente del Centro Studi ImpresaLavoro, spiega il dato relativo all’Italia come “un’anomalia che, almeno in parte, dipende dalla disponibilità di questi lavoratori ad accettare occupazioni che ormai gli italiani si rifiutano di prendere in considerazione” ma non manca di sottolineare che “il nostro mercato del lavoro sconta un disallineamento strutturale tra offerta formativa e fabbisogni occupazionali delle aziende. E i nostri giovani sono costretti a percorsi di studio che li portano ad entrare tardi e male nel mercato del lavoro, rimanendo inoccupati per lunghi periodi di tempo”.

A trovare lavoro sono gli extracomunitari uomini mentre il tasso di disoccupazione tra le donne extracomunitarie in Italia è elevato: pari al 45,6% per le egiziane, al 38,5% per le pakistane, al 35,4% per le tunisine, al 34,6% per le marocchine, e al 31,7% per le albanesi. 

URL del Link: https://www.today.it/blog/asso-di-denari/tasso-occupazione-immigrati-italia.html

Il giornalista Stefano Maria Toma si rivolge al Direttore del Mattino:

Gentile direttore, sono Stefano Maria Toma. Si parla di tante cose a Napoli, specialmente di quelle che non funzionano, o che funzionano male o che non ci sono affatto. E tra queste ultime si avverte da tempo immemorabile la mancanza del Museo della Canzone napoletana.

Appunto, se ne seguita a invocarlo ma senza alcuna possibilità (almeno finora) di aprirlo da qualche parte. Ora vorrei segnalare a lei e al cortese lettore che da pochi anni ha preso una qualche piega il cosiddetto azionariato popolare. Mi riferisco a una colletta pubblica a favore di un ben comune. Il primo esempio che mi viene alla mente è quello della statua del Nilo, nella piazzetta omonima e in pieno centro storico,   restaurata grazie al  contributo  degli abitanti della zona e dei turisti che l’affollano.

Il secondo esempio è più recente e riguarda il Vomero e la libreria Iocisto sorta appena un anno fa, dopo la morìa di librerie (Fnac, Guida Merliani, Loffredo), che ha reso il quartiere del tutto orfano di librerie. Ebbene ora Iocisto va a gonfie vele La mia proposta è conseguente con questi due esempi. Perché qualcuno, che sappia di progettazione, di leggi e di organizzazione e che naturalmente ami Napoli e la sua grande tradizione musicale, non si fa avanti per organizzare la raccolta di fondi? Io mi candido a essere fra i primi sottoscrittori.
Cordialmente

Fonte: IlMattino.it

URL del Link: https://bit.ly/1Y49gjv

È il direttore gestione tributi dell’Agenzia delle entrate, Paolo Savini che lancia l’allarme sostenendo che il pagamento del canone in bolletta “assume cruciale importanza la corretta individuazione della famigli anagrafica”. In sostanza sono i Comuni che devono trasmettere i dati riguardanti le famiglie anagrafiche e il tempo stringe e le preoccupazioni dei consumatori aumentano anche perché sembra che le società elettriche hanno 6 mesi di tempo per rimborsare i contribuenti in caso di pagamento indebito, un tempo troppo lungo.

Da qui l’appello dell’ Unione Nazionale Consumatori tramite il suo presidente Massimiliano Dona.

“Se è vera l’ipotesi di bozza di decreto emersa in queste ore, è ancor più inaccettabile che le società elettriche abbiano 6 mesi di tempo per restituire il maltolto al consumatore per i pagamenti non dovuti del Canone. Chiediamo che i rimborsi avvengano nella prima bolletta utile dopo l’invio della richiesta da parte del cliente e della dovuta autocertificazione (…)”.

Anche le compagnie elettriche sono sul piede di guerra, preoccupate per i costi che dovranno sopportare come spiega il presidente di Assoelettrica,Chicco Testa.

“Quello dei rimborsi alle compagnie elettriche che gestiranno il canone Rai in bolletta è un tema ancora aperto e bisognerà trovare una forma perché, indubbiamente, noi i costi ce li abbiamo. Più o meno saranno qualche decina di milioni di euro per tutto il comparto. Dobbiamo fare un investimento per trasformare i nostri sistemi informativi ma, soprattutto, bisogna pensare alla gestione amministrativa”.

Inoltre un’altra polemica è dietro l’angolo. Sembra che siano circa venti le isole italiane in cui il canone Rai non arriverà con la bolletta elettrica come nel resto del Paese e questo perchè tail isole hanno reti elettriche piccole e autonome. Nello specifico si tratta di Ustica, isole Tremiti, Levanzo, Favignana, Lipari, Lampedusa, Linosa, Merettimo, Giglio, Capri, Pantelleria, Stromboli, Panarea, Vulcano, Salina, Alicudi, Filicudi, Capraia e Ventotene. Si attende così che l’Agenzia delle Entrate con uno specifico provvedimento decida le modalità di pagamento del canone tv.

Ma forse una piccola buona notizia per tutti all’orizzonte sembra ci sia: chi non paga il canone Tv non si vedrà staccata la corrente elettrica. Nella bozza di decreto allo studio del governo si legge:

“In caso di pagamento parziale della fattura elettrica senza indicazione da parte dell’utente dell’imputazione delle somme pagate, l’imputazione avviene prioritariamente alla fornitura elettrica”.

Ovviamente Equitalia sarà sempre dietro l’angolo. Significa che se il contribuente paga solo una parte della bolletta della luce, indicando che la maggior parte dei soldi serva a saldare la fattura sull’utenza elettrica, la compagnia non staccherà la luce, ma dovrà avvertire comunque Equitalia.

URL del Link: https://www.wallstreetitalia.com/canone-rai-in-bolletta-importo-richiesto-non-sara-quello-da-versare/

“Grande soddisfazione per un accordo che va nella giusta direzione di cogliere le enormi opportunità che il digitale rappresenta per il settore vinicolo” con queste parole Barbara Blasevich, membro del CdA di DesignWine esprime il suo apprezzamento per la decisione diH-FARM di entrare con una partecipazione del 36,5% nella società che coordina Vinitaly Wine Club e l’applicazione mobile Vino.

H-FARM è una piattaforma di innovazione recentemente quotata ad AIM Borsa Italiana in grado di supportare la creazione di nuovi modelli d’impresa e la trasformazione ed educazione delle aziende italiane in un’ottica digitale.

L’obiettivo di questo nuovo ingresso è legato alla volontà di H-FARM e di Veronafiere di sviluppare ulteriormente il progetto e-commerce VINITALY WINE CLUB, orientato alla promozione ed alla vendita online del vino italiano in Italia ed all’estero. Grazie ad un’importante esperienza maturata negli anni, l’e-commerce Vinitaly Wine Club si è affermato nel settore del vino italiano online, valorizzando l’importanza dell’innovazione, dell’alta qualità dei prodotti e di un accurato servizio d’assistenza e gestione, elementi fondamentali per la vendita online.

H-FARM crede fortemente nelle opportunità di questo settore, in grado di esprimere potenziali interessanti ma soprattutto ha trovato in Veronafiere un partner d’eccezione che è riconosciuto a livello mondiale per la sua importanza e conoscenza anche in questo mercato.

Nel Consiglio di amministrazione di Design Wine siedono – accanto a Barbara Blasevich – Alessandro Olivieri (Presidente), Timothy O’Connell, Stevie Kim e Gianni Bruno. Sindaco unico della società è Luciano Giarola.

Barbara Blasevich è fondatrice, presidente e amministratore delegato di Euroconsulting, società di consulenza specializzata nell’assistenza tecnica e nella gestione dei rapporti tra Enti pubblici, Amministrazioni locali, aziende operanti nell’ambito agricolo ed agroindustriale e le istituzioni comunitarie.
Dal 2011 è consigliere di amministrazione e membro del Comitato Esecutivo di Cattolica Assicurazioni e siede nel CdA di Vinitaly Wine Club e di Fata Assicurazioni, rispettivamente dal 2013 e da giugno 2014. Lo scorso ottobre è stata riconfermata consigliere di amministrazione dell’ente Veronafiere per il triennio 2015-2018.

FONTE: Euroconsulting

URL del Link: https://bit.ly/1L5tac0

Mr. Robot fa propria la rabbia che tutti proviamo contro le corporation dopo il crollo finanziario del 2008. È la personificazione dello spirito anarchico e rivoluzionario che quell’evento ha scatenato in tutto il mondo”. Non usa mezzi termini Sam Esmail, 37enne regista e autore nato in New Jersey, ma egiziano di origine, per definire la sua serie tv già di culto, vincitrice del Golden Globe e in onda dal 3 marzo su Premium Stories.

Il protagonista è Elliot (Rami Malek) un ingegnere informatico affetto da paranoia e depressione, che ha problemi di relazione e di nascosto agisce come cyber-vigilante, punendo criminali e disonesti grazie alla sua attività di hacker. Un giorno viene avvicinato dal misterioso Mr. Robot (Christian Slater) che gli chiede di unirsi al suo team per cancellare il debito mondiale attaccando la mega-società E Corp che controlla tutto e tutti (il cui logo è ispirato a quello della Enron).

Cosa la intriga della cultura hacker?
Gli hacker sono i supereroi di oggi, è come se avessero superpoteri per cambiare le sorti del mondo e questo rende il loro mondo così interessante. Naturalmente ci sono quelli che agiscono per il proprio tornaconto e quelli che lottano per cause nobili, anche se Elliot è una via di mezzo, è narcisista ma allo stesso tempo vuole aiutare la gente. Il fatto è che se hanno tanto potere è perché noi gliel’abbiamo permesso, mettendo le nostre intere vite online. E se si è in grado di sfruttare questo sistema si può ricattare una persona, una società e persino una nazione.

In un monologo Elliot parla male di Facebook. Perché?
Facebook è una società molto pericolosa, è una corporation che controlla e possiede tutte le interazioni che abbiamo con la nostra famiglia, i nostri amici. Le persone pubblicano le foto dei propri figli, i fatti propri, e tutto questo si può fare gratis, perché la moneta con cui si paga è la propria personalità, le interazioni più intime con le persone che conosci. È veramente un rischio esporsi così tanto con una società che usa tutto ciò a proprio vantaggio, fa esperimenti sociali con le persone senza avvisarle, le sfrutta per fare soldi.

Anche lei è su Facebook però.
Sì, ma non pubblico nulla di personale. E questo è qualcosa che si può controllare: non è un obbligo regalare a Facebook così tanto di noi stessi.

Nello stesso passaggio Elliot dice frasi forti anche su Steve Jobs, ammirato da tutto il mondo, ma diventato multimiliardario grazie allo sfruttamento dei lavoratori minorenni della Foxconn. Non ha avuto problemi ad affidare queste affermazioni al suo personaggio?
Finora mi è andata bene, nessuno mi ha fatto causa e tocco ferro.

La E Corp assomiglia tanto a Google. Che ne pensa di loro?
Google è differente rispetto a Facebook, perché una gran parte dei loro strumenti sono di carattere pubblicitario. Certo, li usano contro di te, e ti profilano e quindi ci sono dei problemi di privacy che riguardano il loro modo di agire. Anche se sono più trasparenti circa i dati che raccolgono sulle persone. 

URL del Link: https://espresso.repubblica.it/visioni/societa/2016/02/23/news/facebook-e-il-male-parola-di-mr-robot-1.251487