<?xml version='1.0'?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" >
<channel>
	<title><![CDATA[MSNI: Gaffe del TG5: scambia titolo di Chi l’ha visto per vera cartolina e fa fare perizia calligrafica]]></title>
	<link>https://msni.it/blog/view/9742/gaffe-del-tg5-scambia-titolo-di-chi-lha-visto-per-vera-cartolina-e-fa-fare-perizia-calligrafica</link>
	<description><![CDATA[]]></description>
	
	<item>
	<guid isPermaLink="true">https://msni.it/blog/view/9742/gaffe-del-tg5-scambia-titolo-di-chi-lha-visto-per-vera-cartolina-e-fa-fare-perizia-calligrafica</guid>
	<pubDate>Tue, 26 Apr 2011 10:03:45 +0200</pubDate>
	<link>https://msni.it/blog/view/9742/gaffe-del-tg5-scambia-titolo-di-chi-lha-visto-per-vera-cartolina-e-fa-fare-perizia-calligrafica</link>
	<title><![CDATA[Gaffe del TG5: scambia titolo di Chi l’ha visto per vera cartolina e fa fare perizia calligrafica]]></title>
	<description><![CDATA[<p>La storia delle <strong>gemelline scomparse</strong> &egrave; al centro dell&rsquo;attenzione dei giornali in queste settimane, e tutti cercano di fare un qualche scoop anche quando di notizie reali, purtroppo, ce ne sono poche.<br><br>Il TG5 &egrave; incappato in una clamorosa gaffe in questa ricerca di scoop: <em>una perizia calligrafica su quella che credevano essere una vera cartolina scritta dal padre delle gemelline, mentre invece era solo un immagine creata dai grafici di Chi l&rsquo;ha visto</em>. Infatti, hanno poi sottolineato anche i conduttori del programma di Rai 3, l&rsquo;uomo ovviamente scriveva in tedesco e la cartolina era stata ricreata, tradotta, per rappresentarne i contenuti, e non per mostrare la cartolina in quanto tale.</p>
<p><img src="https://notizie.delmondo.info/wp-content/uploads/2011/04/image_thumb12_thumb.png" width="458" height="278" alt="image" style="border: 0px; "></p>
<p>I giornalisti del TG5 non se ne sono accorti, e hanno fatto fare una perizia calligrafica da un &ldquo;esperto&rdquo;&nbsp; (forse pi&ugrave; di uno), che incredibilmente non si &egrave; accorto del clamoroso equivoco. Perch&eacute; non si tratta semplicemente di un testo riscritto a mano, <span style="text-decoration: underline; ">ma di un testo creato al computer </span>con un&nbsp; font che ricordi la scrittura a mano. Gli indizi, anche ad un&rsquo;occhiata superficiale di un &ldquo;non esperto&rdquo;, sono veramente molti. Ad esempio:<br></p>
<ul>
<li>&nbsp;Manca l&rsquo;indirizzo nella cartolina</li>
<li>&nbsp;Il testo &egrave; perfettamente orizzontale, cosa quasi impossibile da fare a mano</li>
<li>&nbsp;Le sottolineature sono perfette, come fatte con un righello</li>
<li>&nbsp;I caratteri che si ripetono nelle varie parole sono perfettamente identici: nessuna variazione&nbsp;&nbsp; dell&rsquo;inclinazione, o della dimensione</li>
<li>&nbsp;Il tratto del &ldquo;pennarello&rdquo; &egrave; perfettamente omogeneo, senza le sbavature tipiche di quando si appoggia la penna sulla carta o la si toglie.</li>
</ul>
<p><br><strong>Eppure, &ldquo;l&rsquo;esperto&rdquo; ha commentato il testo descrivendo lungamente la personalit&agrave; dell&rsquo;autore, definita tra l&rsquo;altro piena di &ldquo;un uomo malato, pieno di rabbia, e al contempo freddo e misurato&rdquo;</strong>. Un ottimo spot pubblicitario per ricordare che la grafologia non ha basi scientifiche.<br></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Fonte: notizie.delmondo.info</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></description>
	<dc:creator>laibach</dc:creator>
</item>

</channel>
</rss>