Tra qualche giorno sarà possibile rateizzare le tasse direttamente dal proprio pc, da casa. Per gli importi  inferiori ai 50mila euro potranno essere richieste le rateizzazioni direttamente dai contribuenti anche per via telematica.
Per farlo sarà sufficiente - inserire i propri dati anagrafici o quelli dell'impresa per conto dalla quale si sta facendo la richiesta e, successivamente, indicare l'importo e i dati della cartella che si intende rateizzare. [cit]

La prima cosa da fare sarà quella di compilare una scheda anagrafica, dopo aver inserito i dati personali del debitore, al contribuente verrà richiesto di dichiarare se la richiesta sia per se stesso o per conto di terzi. In questo caso, oltre ai dati personali al contribuente verrà richiesto di inserire i dati anagrafici dell'impresa per cui si richiede il piano di rateazione. In un secondo momento il sistema fornirà i dati riguardanti la cartella esattoriale.

Se l'importo dovuto supera i 50 mila euro sarà necessario presentare alcuni documenti aggiuntivi (ISEE) che attestino la difficoltà economica del contribuente.

Condono e sanatoria si stanno dimostrando una mossa quasi necessaria poiché potrebbe aiutare lo Stato ad evitare qualsiasi possibile accusa da parte della Corte dei Conti.

Rateizzare - Il piano di ammortamento- scrivono- è stato «formulato secondo il criterio alla francese, che prevede rate di importo costante con quota di capitale crescente e quota interessi decrescente». Il signor Rossi non ci capisce molto: qualcosa cresce, qualcosa altro decresce. Ma vede il conto totale a fine operazione: 3.076,44 euro. Rateizzare quel debito che nemmeno capisce gli costa insomma 950 euro più che pagare subito. Sono 20 giorni di stipendio che si involano un po’ salendo un po’ scendendo «alla francese» per finire in tasca ad Equitalia. Le varie colonne dicono «quota capitale», «quota interessi di mora», «quota interessi di dilazione», «quota compensi di riscossione». Si fa due calcoli e significa che in due anni e 4 mesi il suo debito aumenta del 45,2%. Se va da uno strozzino dal cuore buono finisce che per una cifra così i prestito riesce perfino a risparmiare rispetto a quanto gli chiede il fisco italiano. Equitalia vuole il 32,58% in interessi di mora, poi il 4% di interessi di dilazione e l’8,6% di compensi di riscossione. Avranno ragione? Naturalmente hanno ragione: sono le leggi e i regolamenti che prevedono questo lievitare del debito dei contribuenti. Ogni governo di questi ultimi anni ha fatto finta di addolcire la pillola, si è sgolato parlando di «fisco amico», di «sportello amico», di una Equitalia dal volto umano, magari ha anche allargato e allungato le possibilità di rateizzare il debito per cifre via via più consistenti e perfino in tempi più lunghi, per venire incontro alle difficoltà che la crisi economica crea nel bilancio familiare o aziendale di milioni di contribuenti. Ma al ruolo vocazionale di strozzinaggio lo Stato non ha mai rinunciato, in nessuno dei volti in cui si presenta.

Tassi di interesse - Il primo gennaio scorso sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana è stato pubblicato il nuovo tasso di interesse legale stabilito dal governo italiano: è l’uno per cento. Il contribuente non si deve attendere di più quando presta soldi o li dà in custodia a Stato o privati secondo le leggi vigenti. Ma se il percorso è quello contrario: è lo Stato che li deposita da te (ad esempio facendoti rateizzare il tuo debito con lui), quella regola non vale più, e sono dolori per il cittadino. Oltretutto non c’è solo Equitalia: quel debito potrebbe essere con l’ufficio tributi di un comune, o con un ufficio giudiziario, o con un altro ente pubblico. E ognuno applica il tasso che vuole. Ad esempio gli interessi sulle dilazioni sono diversissimi in ogni posto di Italia: si va da zero fino al 6 per cento. Ed è questione di fortuna: gli uffici giudiziari applicano il 4,5%. L'ufficio tributi del comune di Monza (e di pochi altri piccoli comuni) non chiede interessi (il tasso sulle dilazioni è 0%). Quello di Livorno vuole il 4,5%, quello di Perugia si accontenta dell'1% che sarebbe poi il tasso legale, quello di Pitigliano chiede il 3,5%. A Messina vogliono il 4%, a Torino il 5%, a Milano sulla tassa per i rifiuti viene applicato un interesse dilazionatorio del 2%, a Novara l'ufficio tributi chiede il 2,5%, in un posto vip come Courmayeur si accontentano dell’1,5% (a Cortina invece è 1%).

Fonte

Più che un “eroe”, gentile Presidente, mi sento un ebreo in un campo di concentramento; perseguitato, disperato, senza nessuno che mi protegga.

Mi chiamo Cesare De Stefani; con mio fratello Giacomo, possiedo due piccole aziende del settore carni: “Emporio Carni”, commercio al minuto, volume d’affari circa un milione di euro; “Salumi De Stefani”, commercio ingrosso e produzione insaccati, v.a. circa otto milioni di euro. Aziende che fino a poco tempo fa davano lavoro a quasi 40 persone. Inoltre sono l’ideatore “Osteria senz’Oste”, magico luogo tra le colline di Valdobbiadene in cui ognuno può recarsi ad assaggiare alcuni prodotti locali (vino, formaggi e salumi) a fronte di un eventuale obolo da inserire nell’apposito salvadanaio alla mercé di tutti . Nell’anno 2009 l’Agenzia delle Entrate decideva di verificare Emporio Carni sostenendo che vendeva in nero a Osteria senz’Oste; cosa “abbastanza” impossibile essendo, i 1 pochi prodotti contenuti nello sgangherato frigorifero di Osteria, dal primo all’ultimo, regolarmente incellofanati e provvisti di apposita etichetta che permette di risalire all’origine di ognuno di essi 2 .

In base a rigorose disposizioni igienico-sanitarie (che prevedono controlli pari a quelli degli esplosivi) tali prodotti subiscono infatti il controllo sistematico di una miriade di uffici pubblici (settore veterinario, Asl ecc.). La verifica si concludeva con una multa da 40 mila euro che abbiamo accettato di pagare con lo sconto del 50% circa per evitare “rogne”. Solo che a seguito dei gravissimi fatti che mi appresto a raccontare, abbiamo scoperto che per far “uscire” tale cifra i verificatori avevano falsificato i conti. Non contenti, due anni più tardi, sempre convinti che vendessimo in nero a Osteria senz’Oste, quelli dell’Agenzia Entrate decidevano di verificare la Salumi De Stefani. Tale controllo, avvenuto nel mese di gennaio 2012, si concludeva con addebiti per oltre 10 milioni di euro (corrispondenti a oltre un milione di salumi e sei milioni di carne in nero). Da notare che, nonostante i mostruosi rilievi di cui sopra (comportanti enorme pericolo per la salute pubblica) i verificatori si guardavano bene dall’informare le autorità (Veterinari, Nas, Nucleo Antisofisticazioni, Guardia Forestale ecc.) competenti. A distanza di pochi mesi l’Agenzia Entrate cambiava idea inviandoci un conto di “soli” 2 milioni di euro da pagare. Da quel momento venivamo contattati da consulenti di tutti i tipi che si offrivano di “trattare” con l’ufficio a fronte di parcelle intorno al 10% del “risparmiato”. Per cui decidevamo di difenderci da soli registrando i colloqui con l’ufficio (svoltisi nel mese di ottobre 2013). All’inizio i funzionari ammettevano di aver acquistato un nostro prodotto per verificare se era possibile o meno risalire alla relativa fattura di vendita; guardandosi bene, però, dal comunicarci l’esito del controllo (evidentemente a noi favorevole). In un secondo momento riconoscevano che l’accertamento di oltre dieci milioni mirava a spaventarci in vista di un eventuale “contenzioso”. Inoltre, durante gli incontri, ci “ricordavano” le altre nostre attività (come se non le conoscessimo).

1 Tant’è vero che, ogni tanto, ci viene rubato
2) Non è un caso che, partendo da una nostra etichetta, i Carabinieri di Cison Di Valmareno siano recentemente riusciti a risalire al proprietario di alcuni salumi rubati.
Dopo aver affermato che, secondo loro, la nostra evasione non superava i 200-250 mila euro, ammettevano di averla quintuplicata per tenere conto degli anni non verificati. Quando ci vedevano recalcitranti minacciavano controlli per gli anni successivi. Infine ci proponevano uno sconto di quasi il 50% a condizione che firmassimo senza leggere le motivazioni. Una volta “realizzato” che non avevamo nessuna intenzione di cedere, ci minacciavano che sarebbe venuto fuori un “casino della madonna”. Poche ore dopo decidevano di vendicarsi contro Osteria senz’Oste. Dopo la sentenza favorevole della Commissione tributaria provinciale (pubblicata 8 mesi dopo) l’Agenzia delle Entrate mandava una multa di oltre 60 mila euro a carico di Osteria senz’Oste. Nel frattempo le banche e i fornitori, venuti a conoscenza della situazione, riducevano i fidi costringendoci, a nostra volta, a ridurre i volumi di lavoro e licenziare metà dei dipendenti. All’’inizio di quest’anno informavamo i vertici dell’Agenzia dell’accaduto. Questi ultimi rispondevano che il comportamento dei funzionari… era “normale”! Da quasi un anno sto accusando (su vari giornali e tv) l’Agenzia Entrate di falsità, estorsione, ritorsione ecc. senza venire denunciato. 

Parlo dello stesso organo che ha recentemente chiesto e ottenuto una pesante condanna a carico di una persona che si era limitata ad affermare che non è reato evadere… Forte del fatto che gli avvocati non le costano nulla (e che anzi, in questo modo, può assumerne ancora di più) l’Agenzia ricorreva contro la sentenza di primo grado. L’ultimo giorno utile per le “memorie” (il 6/11/2014), evidentemente per impedirci di “replicare”, l’Agenzia scriveva alla Commissione regionale che dovevamo pagare circa 700 mila euro. Pochi giorni dopo il direttore provinciale dichiarava che potevamo cavarcela con meno di 240 mila euro. Il 17/11/2014 l’ufficio si difendeva in Commissione regionale affermando che avevamo evaso 1,2 milioni “oppure” 450 mila euro. Gli imprenditori costretti a subire tali demenziali sillogismi e comportamenti migliaia.

È in corso una fuga dall’impresa o dal paese (con conseguenze catastrofiche per tutti). Non mi resta che sperare che in Germania, oltre ai campi di sterminio, vi sia anche un giudice (a Berlino). 
Treviso, 1 dicembre 2014

Cesare De Stefani

3) Tale circostanza emergerà 8 mesi dopo a seguito della notifica dei relativi avvisi di accertamento ai quali l’ufficio aveva distrattamente allegato traccia delle ricerche su internet.

Leggi anche questo articolo