E' quanto sostenuto dal capo del Servizio informazione di Stato dell'Egitto, Salah Abdel Sadek, durante un incontro con i giornalisti all'Università del Cairo.

Secondo il numero uno dello State Information Service (SIS), ha apostrofato i cartoni animati con protagonisti il gatto e il topo - ma ha fatto riferimento anche ai videogame occidentali, in questo modo - "mostrano la violenza in un modo divertente e inviano il messaggio che, 'sì, posso colpirlo' e 'posso farlo esplodere' senza problemi, producendo l'idea che tutto questo sia naturale", è quanto riferito dal sito 'Egyptian streets'.

"Sta diventando normale per i giovani passare molte ore giocando a videogame in cui si uccide e si sparge sangue" e tutti "sono felici e contenti", ha sottolineato Abdel Sadek, per cui ragazzi ed adolescenti sono spinti "a ricorrere alla violenza, che considerano sempre più normale e comprensibile".

Dopo l'intervento ufficiale del funzionario egiziano, è stato pubblicato sul sito 'Youm7', un articolo dal titolo 'Five accusations Tom and Jerry faces in Egypt'.

A seguito di queste afermazioni i sui social network, si sono scatenati, e sono partite immediatamente critiche e controaffermazioni.
Il 'Washington Post', ad esempio ha dedicato un articolo alla questione, lasciandolo in sospeso con una domanda: "La domanda che si pone è: il governo egiziano censurerà 'Tom & Jerry' alla TV?".

Poi è arrivato il colpo di grazia in testa. Il video e l'esecuzione sono un chiaro messaggio al Califfato: la vendetta dei siriani comincia a farsi crudele, una risposta al sangue e alla furia omicida dell'esercito del terrore.

Guarda il Video

Fonte

Nel filmato, il solito personaggio con la maschera di Guy Fawkes e la voce camuffata tipo centralino telecom,  è seduta a un tavolo mentre in sovraimpressione appare l’hashtag

#OpCharlieHebdo (Operazione Charlie Hebdo).

IL portavoce quindi annuncia, “terroristi, vi dichiariamo guerra” aggiungendo che Anonymous rintraccerà e chiuderà tutti gli account sui social network collegati ai gruppi terroristi per vendicare quanti sono stati uccisi nella strage”.

Nel mentre centinaia di utenti in tutto il mondo retwittano  l’hashtag:

#OpCharlieHebdo

Qualcuno, tra gli utenti, ha chiesto l’intervento della Polizia locale, ma ha ricevuto un diniego per mancanza di personale disponibile».

«È normale e soprattutto rispettoso della legge – si chiede ora Pittoni – presentarsi all’ufficio anagrafe con il volto coperto? La legge Reale vieta di indossare indumenti che non permettano il riconoscimento del volto in luoghi pubblici. È vero – osserva – che recentemente la procura di Torino ha archiviato un caso similare, affermando che la donna circolava indossando il burqa in ossequio, secondo un’interpretazione diffusa, ai principi della religione islamica e quindi va riconosciuto il diritto costituzionale di manifestare in qualsiasi forma, anche attraverso la propria immagine esteriore, la propria fede e la propria appartenenza religiosa».

Il capogruppo della Lega annuncia che presenterà «un’interrogazione in consiglio comunale per sapere se all’Anagrafe è stata rispettata la procedura che prevede il riconoscimento della persona e l’utilizzo per i documenti di immagini con il volto ben visibile». 

Fonte: Il Gazzettino

Smith si fece purtoppo conoscere nel 2003 per la sua intolleranza verso la religione cristiana, ma un giudice del tribunale dell’Aquila, Mario Montanaro, accolse la sua richiesta di rimuovere tutti i simboli religiosi, a cominciare dal crocifisso, dalle aule della scuola elementare di Ofena frequentata dai figli.

Il caso suscitò ovviamente molte polemiche, ma Smith tornò a far parlare di sé nel 2005, quando, sempre dietro sua istanza, nella scuola elementare di Ofena vennero vietati  il presepe e la recita natalizia.

Nel 2006  fu condannato a 8 mesi di reclusione per vilipendio alla religione. Tre anni prima infatti,  al culmine del suo delirio anticristiano, aveva gettato  il crocifisso dalla finestra della stanza dell’ospedale San Salvatore dove era ricoverata sua madre.

Non ne sentiremo la mancanza !

E’ la sola che sfida l’oscurantismo islamista con l’arma da sempre più efficace: la parola. Vuole andare a scuola, vuole vestire con abiti vivaci, chiede giustizia per il suo paese. La temono, Malala è pericolosa, è “oscena” ama la “vita laica”, è contagiosa non solamente per i suoi coetani, ma soprattutto per la sua gente che potrebbe liberarsi dalle catene delle scritture, buttare all’aria la legge dei padri ed allora deve morire ed anche se si salverà, i barbari d’oriente promettono di ammazzarla alla prossima occasione. Malala ha donato al suo popolo tutto il suo coraggio, nel mondo che si dice civile invece ci arrendiamo ai suoi carnefici e come impauriti gli facilitiamo il compito di distruggere anche noi, un giorno non troppo lontano.

Ecco il video in cui Malala spiega le sue ragioni (in inglese)

Le cronache choc di oggi fanno riflettere la Gran Bretagna su due questioni cocenti: criminalità e immigrazione. Due temi che si che si stanno trasformando in veri e propri allarmi sociali. Secondo quanto riporta il Times negli ultimi cinque anni 631 ragazzine tra i 12 e i 16 anni sono state ripetutamente violentate da una rete organizzata di uomini che le prelevava dalle case di accoglienza per minori.

La sconvolgente vicenda è emersa a Liverpool, in seguito alla condanna di nove uomini, otto britannici di origine pakistana e un cittadino afghano in attesa di asilo, e avrebbe, per il quotidiano britannico dimensioni molto più vaste di quelle venute fuori durante il processo. Le ragazzine – che spesso sarebbero state costrette ad avere sesso con più uomini in uno stesso giorno –  venivano adescate con l’inganno e prelevate dai centri, drogate o ubriacate e poi trasportate in giro in appartamenti, locali, pub e taxi di Greater Manchester, Lancashire e West Yorkshire. Solo negli scorsi dieci mesi, si sono registrati 187 casi di violenze e due di queste bambine provenienti dai centri di Manchester e Rochdale sarebbero morte a seguito degli abusi sessuali.

La notizia ha sconvolto un’Inghilterra che si mostra quasi impotente e ignara di fronte a una realtà a cui se ne affiancano di simili: rapimenti, mutilazioni genitali, pestaggi, violenze basate sull’onore e stupri frutto dei matrimoni forzati. E possiamo spingerci a definirla ‘ignara’ perché il dramma che oggi sciocca si sarebbe potuto probabilmente evitare. Il perché lo dimostrano i fatti.

La prima denuncia ci fu ben quattro anni fa, nel 2008, e a farla fu un responsabile dei servizi di assistenza sociale che parlava di “prove evidenti di sfruttamento sessuale organizzato nelle case di accoglienza per ragazze minori”. Non solo. Sempre nello stesso periodo giungeva una seconda segnalazione: la testimonianza di una ragazzina di 15 anni, che sosteneva di essere stata violentata da decine di uomini. Ma anche questo grido d'allarme cadde nel silenzio perché considerato poco attendibile dalla polizia.

Due sono le condiderazioni da fare. Da un lato va da sé prendere atto della falla che esiste nelle forze dell'ordine inglesi, visto che la stessa polizia di Manchester, la procura e i servizi sociali di Rochdale 24 ore fa si sono scusati per tutti gli errori che hanno fatto finire degli innocenti nelle mani dei violentatori.

Dall’altro emerge in tutta la sua crudezza l’emergenza immigrazione in Gran Bretagna. Alcuni dei nove uomini giudicati colpevoli –  Adil Khan, Mohammed Amin, Abdul Rauf, Mohammed Sajid. Abdul Aziz, Abdul Qayyum, Hamid Safi and Kabeer Hassanieri –  si sono difesi dicendo che nel loro paese “è legale fare sesso con ragazzine minorenni”. Un alibi che un paese occidentale, democratico e civilizzato come l’Inghilterra non può accettare. Perché, come dichiarò qualche mese fa il premier britannico David Cameron a proposito della questione immigrati, “Ci serve gente che possa recare beneficio alla Gran Bretagna”.

E non gente che semini violenza, aggiungiamo.

Fonte