Dal punto di vista Kernel, Mountain Lion è un'evoluzione di OS X Lion, che è stato rilasciato lo scorso anno. Al suo interno, però, troviamo funzioni mutuate da iOS, che testimoniano gli sforzi di unificazione che Apple sta facendo (evidentemente tutti i grandi attori nel settore PC hanno capito che è dispersivo avere OS diversi per smartphone e PC, lo stesso Microsoft sta seguendo la stessa strada con Windows 8).

Da iOS, Mountain Lion prende il Notification Center, iMessage, Game Center, Notes, Reminders e l'integrazione spinta con Twitter.

Viene implementato anche l'approccio di iOS con le applicazioni sviluppate da terze parti, dunque in Mountain Lion troverete comandi per disabilitare le app non scaricate dal Mac App Store.

E' interessante notare come Apple e Microsoft stiano fondendo i propri OS desktop e mobile, ma con due approcci diametralmente opposti:

Apple ha preso il meglio di iOS e l'ha trasferito in OS X, pur mantenendo l'aspetto grafico tradizionale, con dock in basso, barra del menu in alto e pulsanti di chiusura delle finestre nell'angolo in alto a sinistra.

Microsoft ha completamente rivoluzionato l'interfaccia grafica di Windows, implementando uno schema di comandi completamente full-touch, ma consentendo comunque un'esperienza desktop sotto il cofano.

Si può affermare, senza incorrere troppo in errori, che per un utente che si avvicina al mondo del PC, completamente a digiuno di tecnologia, Metro risulterà più intuitiva e più facile da utilizzare. Mentre per un utente più esperto, Mac OS X fornirà tutti gli strumenti che servono, esattamente dove uno si aspetta che essi siano.

Ecco dunque, sul blog ufficiale, l'annuncio del nuovo logo, a forma di trapezio, per ricordare una finestra vista da una prospettiva angolata, ma completamente monocromatico.

Per disegnare il novo logo, gli addetti alla parte grafica di Microsoft si sono avvalsi dell'aiuto dell'agenzia di design Pentagram, i cui artisti hanno posto subito una domanda che ha ribaltato le prospettive in sede decisionale:

"Il vostro nome è Windows (finestre), allora perchè il vostro logo è una bandiera?"

Il design definitivo è stato scelto perchè rispondente a diversi requisiti posti in fase di ideazione:

• Doveva essere allo stesso tempo moderno e classico, per rimandare all'International Typographic Style (o Swiss Style) dell'interfaccia Metro. In questo senso, il colore azzurro e le linee stilizzate riportano al primo logo del 1985, visibile qui sotto.

• Doveva presentare le stesse caratteristiche di semplicità e versatilità di Metro, senza ispirarsi a materiali ultra-tecnologici, come vetro o metallo lucido, utilizzati nell'industria moderna. "Microsoft sviluppa software, non infissi."

• Doveva essere umile, ma con personalità. Ecco perchè quando cambierete colore al tema, il logo cambierà con voi. Dopo tutto, si tratta di un "personal" computer.

Nella presentazione, Toshiba stava mostrando le novità in arrivo nei prossimi mesi, ci saranno due nuovi ultrabook a maggio, a settembre arriverà un tablet con tastiera staccabile (qualcuno ha detto Eee Pad Transformer?)....

Ma quello che hanno colto i ragazzi di Netbookitalia è un piccolo rettangolo nel quale era scritto, in alto, "Q4 2012" e, in fondo, "Win8 Launch".

Tra le due scritte compariva il logo di Windows e uno screenshot della nuova interfaccia Metro.

Se non si sta parlando di una previsione fatta totalmente a titolo personale, dai manager Toshiba, allora siamo di fronte al primo concreto indizio sulla data di lancio di Windows 8.

Daltronde un lancio nei mesi di settembre o ottobre permetterebbe a Microsoft di beneficiare della stagione natalizia, che spingerebbe in alto le vendite del nuovo OS.

Il codice viene rilasciato in porzioni, oggi è stata la volta del browser ISIS, considerato uno dei componenti più pregiati di WebOS.

ISIS utilizza il motore di rendering QtWebkit ed è pienamente compatibile con gli standard HTML5, CSS3 e JavaScript, è anche possibile lanciare contenuti Flash.

Il mese scorso HP ha donato alla comunità il framework JavaScript Enyo, lo stesso che era riservato agli sviluppatori di applicazioni per il Touchpad.

Il prossimo mese verranno rilasciati il kernel Linux, le estensioni grafiche EGL, le librerie LevelDB e le estensioni USB, tutti componenti vitali di WebOS, sistema che si è dimostrato stabile, veloce e intuitivo a livelli inaspettati.

La comunità open potrà disporre del codice e sviluppare ulteriormente WebOS, quando sarà creato un ecosistema di app e di utenti sufficientemente ampio da potersi autogestire (risolvendo i bug prima del supporto ufficiale ad esempio) siamo sicuri che WebOS diverrà un sistema operativo mobile da temere.

I rumors riguardanti l'iPad mini circolano dal 2010, al momento, secondo il Wall Street Journal, Apple sta selezionando le aziende che forniranno i componenti hardware per questo mini-tablet.

Lo scorso ottobre, DigiTimes aveva dichiarato che il display avrebbe avuto una diagonale di 7.85 pollici, sembra che questo valore sia confermato, anche se c'è ancora un margine di errore ed Apple potrebbe optare per un pannello da 8 pollici se il suo costo fosse particolarmente conveniente.

Si stima una risoluzione massima di 1024x768 pixel, dunque niente Retina-display.

Il motivo per cui un iPad con display da 7 o 8 pollici non è stato sviluppato prima risiedono principalmente in una storica frase di Steve Jobs:

"Non realizzeremo tablet da 7 pollici, non perchè non vogliamo vendere a prezzi inferiori, ma perchè un dispositivo del genere avrebbe un display troppo piccolo per risultare comodo."

Evidentemente, ora che Jobs non c'è più, i manager di Apple hanno reputato fattibile un iPad con risoluzione di 1024x768, poco importa se questo dispositivo porterà maggiore frammentazione in iOS, o se non avrà la solità qualità dei prodotti Apple.

Le performance di queste due schede si collocano a cavallo tra le "vecchie" HD 6790 e HD 6850, con prezzi che andranno da 99 a 199 dollari, il vero scopo di queste schede è raccogliere l'eredità della gloriosa HD 5770, che ha segnato un nuovo standard prestazionale per quanto riguarda la fascia media, tanto che la HD 6770 è stato soltanto un rebrand dello stesso chip, visto che andava ancora troppo bene ed era molto ricercato sul mercato.

Confrontate proprio con la HD 5770, le due HD 7700 mostrano un minor numero di stream processors, la 7770 ne ha 640, la 7750 ha 512 stream processors, mentre la vecchia HD 5770 ha un core composto da 800 stream processors.

Ciò potrebbe far pensare ad un calo di prestazioni, ma così non è, la stessa HD 6970 è dotata di 1536 SP ed è più performante della HD 5870 che ne ha 1600, questo perchè la 6970 utilizza l'architettura VILW-4, migliore rispetto alla VLIW-5 della HD 5870.

Stesso discorso per le nuove HD 7700, che utilizzano la nuovissima architettura GCN, mentre la HD 5770 utilizza la VILW-5.

La HD 7770 ha il core che lavora alla frequenza di 1000 MHz, mentre la sorella minore si ferma ad 880 MHz, comunque superiori alla frequenza di core della HD 5770, che è di 850 MHz.

Tra le tre schede rimangono invariati il bus a 128-bit e il quantitativo di memoria a bordo, 1024 MB di tipo GDDR5, che lavorano su entrambe le HD 7700 a 4500 MHz, mentre sulla HD 5770 sono impostati a 4800 MHz.

La minore (di poco) frequenza dei moduli di memoria potrebbe far pensare a performance inferiori quando si gioca ad alte risoluzioni, ma l'architettura GCN consente di non perdere in prestazioni, inoltre i 28 nm consentono di abbattere drasticamente i consumi, sia in idle, che a pieno carico.

A completare la dotazione delle due GPU troviamo 16 ROPs per entrambe e 40 TMU sulla HD 7770, mentre la HD 7750 ne ha attive solo 32.

Prestazionalmente parlando, dai test emersi in rete, la HD 5770 continua a rimanere una soluzione valida e il suo distacco dalle due nuove nate è inferiore a quanto ci si aspettasse.

Le HD 7700, però, offrono un ventaglio di nuove funzioni molto ampio, a partire dalla tecnologia Eyefinity 2.0 (per le configurazioni multi-monitor), fino alla ZeroCore, che spegne completamente le parti inutilizzate della scheda quando la potenza grafica non è richiesta.

Queste due nuove GPU, dunque, ereditano il ruolo di fascia media della HD 5770 e si presentano con la stessa filosofia della loro progenitrice, ovvero un elevato rapporto prezzo/prestazioni ed una vita utile che si prospetta piuttosto elevata.